重器

由沈严、李江明联合执导，赵冬苓（《警察荣誉》《幸福到万家》编剧）操刀剧本的 40 集现实题材剧《重器》，以改革开放初期的司法变革为经纬，聚焦陈一众、余高远等五位法学毕业生的半生沉浮。剧集摒弃悬浮叙事，将个人理想嵌入法治建设的壮阔历程，用一个个鲜活的案件与抉择，诠释 “法治是国家重器，人心是法治根基” 的深刻主题。

序章：1982 年，法学院的毕业誓言

南方政法学院的梧桐树下，五位年轻人穿着洗得发白的学士服，举起拳头许下誓言。陈一众（黄景瑜 饰）眼神坚毅，笔记本里写满对 “程序正义” 的注解，他是全系第一，却因家境贫寒，钢笔杆缠着三道胶布；余高远（蒋奇明 饰）戴着厚框眼镜，擅长逻辑思辨，辩论时总爱引用黑格尔名言，梦想 “让法律成为百姓的靠山”；陆则鸣（闫佩伦 饰）性格外放，能言善辩，毕业聚餐上抱着吉他唱《年轻的朋友来相会》，直言 “要靠律师证赚够第一桶金”；夏英杰（姜珮瑶 饰）是五人中唯一的女生，剪着齐耳短发，口袋里总装着父亲留下的旧法槌模型，父亲曾是法官，在特殊年代蒙冤离世；张丽慧（张佳宁 饰）安静内敛，笔记记得比谁都认真，她来自小县城，亲眼见过邻里因纠纷求助无门的窘迫。

毕业分配名单公布那天，阳光刺眼。陈一众被分到滨海市检察院公诉科，余高远进入市中级法院刑庭，陆则鸣放弃体制内名额，成了全省第一个私人执业律师，夏英杰去了区司法局，张丽慧则被派往偏远的青山监狱，担任驻监检察官。分别时，他们在食堂合买了一只搪瓷缸，刻上 “法治之光” 四个字，约定十年后再聚。那时的他们还不知道，这五个方向，将串联起中国司法变革的最初脉络。

第一程：理想与现实的碰撞（1982-1986）

陈一众的检察院生涯，始于 “一张白纸”。他接手的第一个案件是盗窃案，嫌疑人是偷了三袋化肥的农民，按当时惯例 “从重从快” 即可定罪。但陈一众发现证据链有瑕疵：报案时间与嫌疑人的不在场证明冲突。老科长拍着桌子骂他 “书生气”：“农民偷化肥，还有错？” 他连夜翻遍卷宗，在档案室找到当年的气象记录 —— 案发当天暴雨，泥泞的山路根本无法骑车运输化肥。最终案件因证据不足撤诉，农民握着他的手哭了，陈一众却在日记本上写下：“法律不该有‘想当然’。”

余高远在法院遭遇的第一个难题，是 “人情案”。远房亲戚托关系，想让他给交通肇事的儿子 “轻判”，送来的烟酒堆了半桌。余高远连夜把礼品送回，母亲骂他 “不懂事”，他却指着墙上的天平徽章：“这头偏了，法就歪了。” 他审理的首例 “工伤赔偿案” 更具开创性：女工在工厂断指，厂方以 “违规操作” 拒赔。余高远查阅国外判例，引用《宪法》中 “劳动保护” 条款，判厂方赔偿。判决书送达那天，女工的丈夫带着自家种的橘子来感谢，余高远看着橘子上的霜，突然懂了 “司法为民” 的重量。

陆则鸣的律师事务所开在老巷子里，招牌是手写的，第一个客户是被辞退的保姆，要讨回三个月工资。他收了五十元代理费，跑了七趟劳动局，最终帮保姆要回工资，自己倒贴了路费。有人劝他 “接大案子”，他却在日记本上写：“小案子里有大公道。” 一次偶然的机会，他接手了经济诈骗案，为被冤枉的个体户辩护。庭审时，他逻辑清晰地拆解证据，让真凶露出马脚，从此在业界打响名气。

夏英杰在司法局负责普法宣传，骑着二八大杠走街串巷。她在菜市场设普法点，用快板讲《婚姻法》；在工厂开讲座，教工人写劳动合同。有次遇到夫妻因家暴离婚，男方威胁 “敢离就烧房子”，夏英杰带着法徽上门调解，指着《刑法》条文告诉他：“家暴是犯罪。” 最终帮女方成功离婚。她的自行车筐里总装着《法律常识读本》，扉页写着：“让法律走进柴米油盐。”

张丽慧的青山监狱，远离市区，四周是农田。她每天的工作是核查犯人的申诉材料，大多数是重复的 “喊冤信”。直到她看到李建国的申诉：1979 年因 “反革命宣传” 入狱，刑期十年。材料里只有几页潦草的字迹，却写着 “我只是说了句实话”。张丽慧开始调查，走访当年的证人，翻找尘封的档案，监狱长劝她：“都是陈年旧案，别给自己找事。” 她却想起毕业时的誓言，把李建国的材料整理成厚厚的卷宗，藏在床底。

第二程：变革中的坚守与牺牲（1987-1992）

《刑法》《刑诉法》修改提上日程，陈一众因多次办出 “铁案”，被推荐回母校深造，师从法学泰斗张教授。课堂上，他与来自全国各地的司法工作者争论 “罪刑法定”，深夜在宿舍写修改建议，把基层遇到的案例整理成几万字的材料。张教授看着他熬红的眼睛：“法律的进步，从来都是靠你们这样的人推着走。” 他参与起草的 “疑罪从无” 条款，曾因 “过于宽松” 引发争议，陈一众据理力争：“宁可错放千人，不可错判一人。”

余高远升任刑庭副庭长，接手了轰动全市的 “连环盗窃案”。嫌疑人供认不讳，证据看似确凿，却在庭审时突然翻供，称 “被刑讯逼供”。余高远顶住 “速判” 的压力，要求重新核查证据。他带着书记员去看守所调取讯问录像，发现关键时段的录像 “丢失”。最终，他以 “证据不足” 判决嫌疑人无罪，引发轩然大波。有人骂他 “放走罪犯”，他却在判决书中写道：“程序公正是实体公正的前提。”

陆则鸣成了知名律师，却陷入两难：他接到一桩商业诉讼，原告是当年帮过他的个体户，被告是实力雄厚的国企。国企老总找他 “谈条件”，许以重金，他拒绝了；个体户哭着求他 “一定要赢”，他却发现个体户的证据有瑕疵。最终，他在法庭上如实陈述证据问题，虽然输了官司，却赢得了双方的尊重。事后，他在博客上写：“律师的天职不是赢，而是维护法律的尊严。”

夏英杰的普法工作越做越广，却在一次下乡普法时遭遇意外。为了保护被村霸欺负的村民，她被推下山坡，头部受伤。住院期间，她还在修改普法手册，直到去世前一天，手里还攥着写满笔记的稿纸。她的葬礼上，曾经帮助过的人来了一百多个，有人带着自家种的菜，有人捧着她送的《法律常识读本》。陈一众在她的墓碑上刻下：“她让法律有了温度。”

张丽慧的调查有了突破，她找到当年的关键证人，对方终于承认 “作了伪证”。她把新证据提交给检察院，却因 “时效已过” 被驳回。李建国劝她：“张检察官，别再为我费心了。” 她却没放弃，多次向上级反映，甚至带着卷宗去北京。1992 年，《国家赔偿法》出台，张丽慧以 “新法规为依据”，再次提出申诉。这一次，她的申请被受理了。

第三程：法治之光的绽放（1993-2000）

陈一众学成归来，担任市检察院副检察长，推动 “主诉检察官办案责任制” 改革。他经手的第一起 “疑罪从无” 案件，嫌疑人被关押了两年，最终因证据不足释放。释放那天，嫌疑人的母亲给检察院送了锦旗，陈一众却在全院大会上说：“我们要的不是锦旗，是不再有冤假错案。” 他参与修改的《刑诉法》正式实施，当看到 “未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪” 的条文时，他想起了 1982 年那个举着拳头的自己。

余高远升任院长，推动 “公开审判” 改革，让市民可以旁听庭审。他审理的首例 “消费者权益案”，公开直播庭审过程，观看人数超过十万。有观众说：“原来法院不是神秘的地方。” 他还建立了 “法官后语” 制度，在判决书后写下法理与情理的解读，让百姓看得懂、能信服。他常对年轻法官说：“法是死的，人是活的，但法的精神不能活。”

陆则鸣成立了公益律师团，专门为弱势群体打官司。他接手的 “农民工讨薪案”，涉及五十多名农民工，他跑遍十几个工地，收集证据，最终帮农民工要回了拖欠的工资。有人问他 “图啥”，他笑着说：“当年那个五十元的案子，让我知道律师该图啥。” 他还参与了《律师法》的起草，为律师的执业权利发声。

张丽慧终于等到了平反的消息。李建国被无罪释放，走出监狱那天，阳光正好，他握着张丽慧的手：“张检察官，谢谢你让我等到了这一天。” 张丽慧看着他远去的背影，拿出那个旧搪瓷缸，上面的 “法治之光” 四个字，已经有些模糊，却在阳光下闪着光。她后来升任省检察院申诉检察处处长，推动建立了 “冤案平反绿色通道”。

2000 年的同学聚会上，少了夏英杰，多了她的女儿，手里拿着母亲留下的法槌模型。陈一众、余高远、陆则鸣、张丽慧围着搪瓷缸，想起 1982 年的那个下午。电视里正在播放《法治在线》，报道着中国司法改革的成果。陈一众举起茶杯：“敬夏英杰，敬我们走过的路。” 余高远补充道：“敬法治，敬人心。”

尾声：重器的温度

剧集结尾，镜头穿越时空：2023 年，滨海市法治博物馆，一群年轻人在 “司法改革初期” 展区参观。展柜里，放着那个搪瓷缸，旁边是夏英杰的普法手册、陈一众的修改建议稿、余高远的判决书、陆则鸣的公益律师聘书、张丽慧的申诉卷宗。讲解员指着这些展品：“这些看似普通的物品背后，是一代代法律人的坚守，他们用青春和热血，铸就了法治这国之重器。”

展厅外，阳光明媚，一位白发苍苍的老人正在给孩子们讲法律故事，是退休后的陆则鸣；远处的法院里，余高远的儿子正在审理案件，延续着父亲的坚守；检察院里，陈一众培养的年轻检察官正在办理 “企业合规” 案件，推动法治新进程；监狱外，张丽慧的学生正在为刑满释放人员提供法律援助，传递着法治的温暖。

沈严与李江明用细腻的镜头，捕捉着时代的印记：80 年代的绿皮火车、90 年代的传呼机、2000 年的互联网，这些元素融入剧情，让司法改革的历程更具真实感。黄景瑜将陈一众的坚定与成长演绎得层次分明，从青涩的毕业生到沉稳的检察长，眼神里始终带着对法治的敬畏；蒋奇明的余高远，既有学者的严谨，又有法官的温情，一句 “法不能向不法让步”，掷地有声；张佳宁的张丽慧，安静却有力量，用眼神诠释着 “坚持的意义”；姜珮瑶的夏英杰，鲜活而热烈，让 “牺牲” 不再是符号，而是有血有肉的遗憾；闫佩伦的陆则鸣，从 “逐利” 到 “公益”，成长轨迹清晰动人。

赵冬苓用一个个接地气的案件，让法治不再遥远：偷化肥的农民、断指的女工、喊冤的犯人、讨薪的农民工，这些小人物的命运，折射出法治的进步。正如剧名《重器》，法治是国之重器，但这重器的温度，来自于陈一众们的坚守，来自于余高远们的公正，来自于每一个追求正义的普通人。该剧没有刻意煽情，却在平淡的叙事中，让我们看见：法治的进步，从来不是一蹴而就，而是无数人用理想与热血，一砖一瓦砌起来的。